買了假冒僞劣食品如何索賠？電(diàn)商(shāng)平台标注“自營”的食品出問題，誰來賠償？免費(fèi)餐食出問題，就可以免責？問題食品隻要沒吃出毛病，就不用懲罰性賠償？

昨天（9日），最高法召開(kāi)新聞發布會，發布《最高人民法院關于審理食品安全民事糾紛案件适用法律若幹問題的解釋（一(yī)）》，對上述問題作出回應。該解釋将于2021年1月1日起施行。來看要點梳理。

提供免費(fèi)餐食，安全責任不能免

公共交通運輸的承運人向旅客提供的食品不符合食品安全标準，不論是免費(fèi)提供還是有償提供，承運人均應保證所提供的食品的安全性，不得以食品是免費(fèi)提供爲由進行抗辯。

“自營”食品出問題，電(diàn)商(shāng)平台要賠償

電(diàn)子商(shāng)務平台經營者未依法對平台内食品經營者進行實名登記、審查許可證，使消費(fèi)者的合法權益受到損害，消費(fèi)者有權主張電(diàn)子商(shāng)務平台經營者與平台内食品經營者承擔連帶責任。

消費(fèi)者有權主張經營者按照承諾賠償

經營者經營明知(zhī)是不符合食品安全标準的食品，但向消費(fèi)者承諾的賠償标準高于法定賠償标準，消費(fèi)者主張經營者按照承諾賠償的，人民法院應當依法予以支持。

明知(zhī)食品不符标準仍銷售将被嚴懲

解釋用列舉的方式明确，哪些情形屬于經營者明知(zhī)食品不符合食品安全仍然銷售，需要承擔懲罰性賠償責任。過保質期仍然銷售、無法提供合法進貨來源、以明顯不合理的低價進貨、未依法履行進貨查驗義務等情形應當認定爲經營者“明知(zhī)”。

懲罰性賠償不以造成人身損害爲前提

不合格食品沒吃出毛病要承擔懲罰性賠償嗎(ma)？解釋明确，懲罰性賠償不以造成人身損害爲前提，加大(dà)消費(fèi)者權益保護力度。

切斷“黑作坊”食品的生(shēng)産經營鏈條

針對“黑作坊”生(shēng)産三無産品，解釋明确：不僅生(shēng)産者要承擔懲罰性賠償責任，經營者也要承擔懲罰性賠償責任，讓經營者不願、不敢經營“黑作坊”食品，切斷“黑作坊”食品的經營鏈條。

食品必須清晰标注生(shēng)産日期、保質期

生(shēng)産經營者生(shēng)産經營未清晰标明生(shēng)産日期、保質期的預包裝食品，消費(fèi)者主張生(shēng)産者或者經營者依據食品安全法規定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應予支持。

進口食品應符合本地食品安全标準

如果進口的食品不符合我(wǒ)國食品安全國家标準或者國務院衛生(shēng)行政部門決定暫予适用的标準，銷售者、進口商(shāng)等經營者僅以進口的食品符合出口地食品安全标準或者已經過我(wǒ)國出入境檢驗檢疫機構檢驗檢疫爲由進行免責抗辯的，人民法院不應支持。

食品不合格生(shēng)産者、經營者不得推诿責任

消費(fèi)者因不符合食品安全标準的食品受到損害，訴請食品生(shēng)産者或者經營者賠償損失，被訴的生(shēng)産者或者經營者以賠償責任應由生(shēng)産經營者中(zhōng)的另一(yī)方承擔爲由主張免責的，人民法院不予支持。

侵害衆多消費(fèi)者合法權益可提起民事公益訴訟

生(shēng)産經營不符合食品安全标準的食品，侵害衆多消費(fèi)者合法權益，損害社會公共利益，民事訴訟法、消費(fèi)者權益保護法等法律規定的機關和有關組織依法提起公益訴訟的，人民法院應予受理。